L’Opep+ réduit sa production de pétrole, mais seulement de 100 000 barils par jour. Le Brent au-dessus de 96 dollars

Economie & Finance

La Russie cède à l’Arabie saoudite, l’Opep+ accepte une légère réduction de la production de pétrole. L’OPEP et ses alliés, dont la Russie, ont convenu d’une légère réduction de la production de pétrole pour soutenir les prix, qui ont chuté en raison des craintes de récession. Les producteurs de pétrole réduiront leur production de 100 000 barils par jour, soit seulement 0,1 % de la demande mondiale, pour le mois d’octobre et ont également convenu de se réunir à tout moment pour ajuster la production avant leur prochaine réunion, prévue le 5 octobre. La Russie, deuxième producteur mondial de pétrole et membre clé de l’Opep+, n’était pas favorable à une réduction de la production à ce stade, Moscou étant déjà passée aux menaces : pas de pétrole aux pays qui plafonnent les prix.

Réduction de la production attendue, le Brent se renforce au-dessus de 96 dollars le baril

Après l’annonce, le prix du Brent, qui a chuté de 25 % au cours des trois derniers mois en raison des craintes d’un ralentissement économique, a étendu ses gains à +3,7 % pour atteindre 96,5 dollars le baril, tandis que le brut américain, Wti, Wall Street étant fermé pour le jour férié, a augmenté de 3,71 % pour atteindre 90,09 dollars le baril. Pour Srijan Katyal, responsable mondial des services de stratégie et de négociation chez Adss, cité par Mf-DowJones, il s’agit d’un mouvement qui était “attendu”. Les prix du pétrole sont susceptibles d’augmenter à court terme grâce à ce catalyseur positif, a prédit M. Katyal, qui a déclaré qu’il fallait surveiller “toute évolution sur la question du plafonnement potentiel des prix que les pays du G7 envisagent d’appliquer au pétrole russe”. Francisco Blanch, analyste chez BofA, voit le prix du Brent au quatrième trimestre à 100 $ le baril et le Wti à 95 $ le baril, prix qui devraient s’établir à 104,48 $ le baril et 100 $ le baril, respectivement, d’ici la fin de l’année.

Equita Sim : le plafonnement du prix du brut russe n’aura pas d’implications majeures sur les prix

En fait, Equita Sim ne croit pas qu’à l’heure actuelle le mécanisme proposé par le G7 aura des implications majeures sur le prix du pétrole brut, car l’adhésion de la majorité des pays importateurs est loin d’être acquise. Le plafond de prix, c’est-à-dire le rabais par rapport aux références du marché, n’a pas encore été déterminé. En attendant que ces détails soient définis, des rumeurs sont apparues indiquant que le coût moyen ou marginal de production (potentiellement 30-40 USD par baril) serait appliqué en décembre sur le pétrole brut et en février sur les produits raffinés.

L’applicabilité du plafonnement des prix dépend de l’adhésion de pays comme l’Inde et la Chine.

L’applicabilité du plafonnement des prix dépend de l’adhésion au mécanisme de pays tels que l’Inde et la Chine qui, jusqu’à présent, ont évité de soutenir les sanctions en augmentant leurs achats de pétrole russe (l’Inde importe 1 mbg contre presque zéro avant le conflit). Pour l’UE, l’unanimité des 27 États membres est requise (même cette étape n’est pas considérée comme acquise) et le plafonnement des prix s’ajoute (et ne se substitue pas) au train de sanctions décidé par l’UE qui sera déclenché en décembre. Pour le bureau de recherche d’Intesa Sanpaolo, la faisabilité et l’efficacité d’un plafonnement des prix du pétrole sont encore incertaines, tout comme ses implications potentielles. “À première vue, les compagnies pétrolières telles que Eni et Saras pourraient être pénalisées par un tel mécanisme de réforme/sanction”, a déclaré Intesa Sanpaolo.

Du pétrole au gaz, c’est la crise noire

La crise énergétique en Europe s’est à nouveau aggravée après la décision de Gazprom d’interrompre les livraisons de gaz (+14,59% à 246 euros par mégawattheure) à l’UE via l’un de ses principaux gazoducs, Nord Stream 1, en guise de mesure de rétorsion contre le plafonnement des prix du pétrole imposé par les dirigeants des nations du G7. “La suspension du flux de gaz nous fait repenser l’ensemble du marché européen du gaz et les nombreuses interconnexions : le principal risque est la non suffisance des approvisionnements dans les mois à venir. Les gouvernements et l’UE peuvent mettre de l’argent sur la table, mais n’importe quelle somme d’argent ne peut être transformée en gaz si elle fait totalement défaut”, a souligné Gianni Piazzoli, Chief Investment Officer de Vontobel Wealth Management Sim.

La crise énergétique et les solutions financières ont fait couler beaucoup d’encre pendant le week-end. La principale nouvelle est venue d’Allemagne : le gouvernement allemand a opté ce week-end pour une mesure de 65 milliards d’euros destinée à soutenir les travailleurs, les retraités et les familles (contribution de 200 euros pour les travailleurs et de 300 euros pour les retraités). La couverture est laissée aux bénéfices supplémentaires des entreprises énergétiques (modalités et montant restant à définir). Des nouvelles également des pays d’Europe du Nord : la Suède (avec 23 milliards d’euros) et la Finlande (avec 10 milliards d’euros) doivent garantir la solvabilité de leurs opérateurs énergétiques, qui, après avoir vendu des contrats à terme sur l’énergie pour se couvrir contre le risque de chute des prix, doivent maintenant faire face à des exigences de garantie exponentiellement plus élevées que par le passé. Selon le Financial Times, le Royaume-Uni devra également intervenir. ()