Alors que la proposition de la Lega de porter le plafond d’encaissement à 10 000 euros continue de faire débat, avec 5 000 euros comme hypothèse de compromis, Unimpresa certifie qu’il n’y a pas de corrélation directe entre les tendances de l’évasion fiscale et l’évolution du plafond d’encaissement. Au contraire, l’évasion la plus faible au cours des dix dernières années a été enregistrée lorsque le plafond des liquidités était de 5 000 euros. En effet, une analyse du Centro studi d’Unimpresa a montré que le seuil le plus élevé du plafond d’argent liquide de 5 000 euros, fixé pour 2010, coïncide avec le niveau le plus bas d’évasion fiscale jamais enregistré au cours de la dernière décennie, soit 83 milliards d’euros.
Le niveau record d’évasion lorsque le seuil maximal pour les paiements en espèces a été abaissé à 1 000 euros
Alors que le niveau d’évasion le plus élevé, avec des pics dépassant 109 milliards d’euros, a eu lieu entre 2012 et 2014, lorsque le seuil maximal des paiements en espèces a été abaissé à 1 000 euros. L’observation des tendances respectives au cours des dix dernières années ne permet donc pas d’établir un lien de causalité entre les modifications des règles relatives à l’utilisation de la monnaie fiduciaire pour les paiements et la courbe des recettes fiscales soustraites annuellement au fisc, note Unimpresa.
Longobardi (Unimpresa) : le relèvement du plafond de trésorerie favoriserait surtout le commerce
En effet, selon le président honoraire d’Unimpresa, Paolo Longobardi, “porter l’utilisation de l’argent liquide à 5 000 euros redonnerait un sentiment de liberté aux entreprises et aux citoyens. Je suis également certain qu’une telle décision, dont nous espérons qu’elle interviendra le plus rapidement possible, favoriserait avant tout le commerce et donc la consommation, avec des effets positifs sur la croissance économique et donc sur le produit intérieur brut”. Une décision positive, donc, pour M. Longobardi, qui est convaincu que les entreprises, surtout les plus petites, qui ont été largement affaiblies par la situation économique défavorable, regarderaient à nouveau l’avenir avec confiance, également en recommençant à embaucher et donc à créer de nouveaux emplois.
De 2010 à 2019, plus d’une correction
Si l’on regarde plus en détail l’analyse du Centro studi di Unimpresa, au cours de la décennie 2010-2019, le seuil maximal d’utilisation de l’argent liquide pour le paiement et les transactions commerciales a fait l’objet de corrections et de changements à plusieurs reprises. Le niveau le plus élevé a été enregistré en 2010, lorsque le plafond d’argent liquide était de 5 000 euros, et cette même année, la fraude fiscale a atteint son seuil le plus bas avec 83 milliards de suivi.
En 2011, le plafond d’encaissement a été abaissé à 2 000 euros et la fraude fiscale a atteint 104,8 milliards d’euros, soit une augmentation de plus de 21 milliards d’euros par rapport à l’année précédente (+26 %) : ainsi, le plafond d’encaissement a baissé et la fraude a augmenté. Les années suivantes, le seuil d’utilisation de l’argent liquide a encore été abaissé à 1 000 euros, mais les ” fraudeurs fiscaux ” n’ont pas été intimidés : en 2012, la fraude fiscale est passée à 107,5 milliards d’euros, en 2013 à nouveau à 109,7 milliards d’euros, en 2014 à 109,2 milliards d’euros et en 2015 à 106,1 milliards d’euros.
Puis, en 2016, le plafond d’encaisse a de nouveau été relevé à 3 000 euros, mais ce facteur est resté une variable indépendante par rapport à l’évasion, qui est restée stable à 106,6 milliards d’euros cette année-là. L’année suivante, le montant total de l’argent soustrait au trésor public s’élevait à 107,3 milliards, en 2018 à 102,3 milliards, et ce n’est qu’en 2019 que l’on constate une réduction plus appréciable à 99,2 milliards. Une réduction, toutefois, qui n’a nullement été favorisée par l’augmentation de 1 000 à 3 000 euros du seuil d’utilisation de l’argent liquide, qui avait déjà été défini quatre ans auparavant, conclut Unimpresa.
Mule (FI) confirme : il sera discuté dans la loi de stabilité pour 2023.
Le plafonnement de l’argent liquide sera discuté dans la loi de stabilité pour 2023, “lors du prochain conseil des ministres, les sujets principaux seront les factures, les prix élevés et l’inflation”, a souligné le vice-président de la Chambre des députés, Giorgio Mule (FI), sur L’Aria che tira sur La7, trouvant offensant qu’aujourd’hui toute l’attention soit encore portée sur l’argent liquide alors qu’au contraire “la priorité est de mettre mille euros dans les poches des retraités et d’aider les familles et les entreprises”. Selon des sources du Mef, citées par Ansa, le ministre de l’Économie, Giancarlo Giorgetti, travaille, en accord avec le Premier ministre, Giorgia Meloni, et les collègues du gouvernement, à relever le plafond actuel des liquidités et la première étape est une comparaison européenne sur le sujet. En Europe, les réglementations ne sont pas homogènes : certains pays n’imposent aucune limite, tandis que dans les pays qui imposent une limite aux paiements en espèces, l’éventail est large : 500 euros en Grèce, 15 000 euros en Croatie/Slovaquie, 1 000 euros en France/Espagne.
Mais la controverse ne s’apaise pas pour autant
La controverse, cependant, continue. Enrico Letta a déclaré qu’il était toujours “déconcerté par les premières mesures du gouvernement”. S’exprimant au secrétariat du Pd, il a déclaré : “J’aurais pensé tout sauf que la première mesure de politique économique serait de relever le plafond de trésorerie. Dans l’état d’urgence que nous connaissons, avec une inflation galopante et une récession à portée de main, relever ce seuil revient à faire un choix insensé qui aggravera la situation avec pour seul effet d’augmenter l’argent noir et de diminuer les recettes fiscales”. Pour le leader d’Italia Viva, Matteo Renzi, la suppression du plafond de liquidités “est le moindre de nos problèmes”. L’économie italienne “a des problèmes bien plus importants que l’argent”. Insister pour ne parler que de cela est l’enfant d’une culture idéologique de droite comme de gauche”, a contesté M. Renzi. Le président d’Unicredit, Pier Carlo Padoan, qui s’était personnellement engagé par le passé dans la lutte contre l’évasion fiscale en promouvant des outils tels que la facturation électronique, qui se sont depuis révélés efficaces pour combattre le phénomène, est également revenu sur le sujet, réaffirmant que la lutte contre l’évasion fiscale est une “priorité absolue” pour l’Italie et que pour la combattre “il est important de comprendre quels sont les meilleurs outils”. ()
Christian Grolier est un rédacteur sport très passionné. Écrire à propos des sports qu‘il adore et partager ses informations avec les lecteurs lui procure une immense satisfaction. En dehors de son travail, il s‘adonne à de nombreuses activités sportives. Il fait de la randonnée, du vélo et de la natation. Il est également un grand fan de football. Christian a également un grand intérêt pour le tennis et les jeux vidéo sportifs.
