BlackRock et la politique de l’Esg ? La Louisiane se sépare d’un autre 794 millions, le considérant comme nuisible à l’économie.

Economie & Finance

Sur États-Unis prend de plus en plus position sur l’utilité ou non des critères Esg conduisant à une action réelle contre les investissements dans ce secteur. Savoir quelque chose à ce sujet, c’est BlackRock qui a fait l’objet de nombreuses critiques ces derniers temps concernant son programme politique et durable.

La Louisiane a retiré 794 millions de dollars supplémentaires de BlackRock.

Enfin, le Louisiane qui ont décidé de désinvestir 794 millions d’euros des fonds du géant américain, affirmant que les vues du gestionnaire d’actifs sur les investissements ESG sont préjudiciables à l’industrie énergétique de l’État. “Vos politiques ouvertement anti-combustibles fossiles détruiraient l’économie de la Louisiane”, a-t-il déclaré mercredi. Le trésorier de la LouisianeJohn Schroder, dans une lettre adressée au PDG de BlackRock, Larry Fink. “En clair, nous ne pouvons pas participer à la paralysie de notre propre économie”. M. Schroder a également déclaré que les actifs seraient liquidés d’ici la fin de l’année et que son bureau s’était déjà séparé de 560 millions de dollars du marché monétaire de BlackRock. Au cours de la dernière période, le gouvernement américain a donc cédé plus de 1,3 milliard au géant américain.

La droite républicaine contre BlackRock et les investissements ESG

Le premier coup d’éclat a été donné en août par le procureur général de l’ArizonaMark Brnovich, ainsi que 18 autres procureurs d’État américains. Dans une lettre ouverte publiée dans le Wall Street Journal a pointé le doigt sur BlackRock. Les procureurs américains estiment que les engagements pris par le PDG Larry Fink dans ce domaine coïncident beaucoup trop avec ceux des organisations climatiques et, plus généralement, soulignent que les gestionnaires de fonds ont le devoir de se concentrer sur les rendements financiers pour le compte de leurs clients, laissant de côté les questions climatiques ou autres. La lettre de huit pages pose des questions détaillées sur, entre autres, la relation de BlackRock avec les groupes de défense du changement climatique, son soutien à une stratégie zéro carbone et la manière dont sa défense des critères ESG entre en conflit avec son devoir envers les investisseurs.

Le problème, à première vue financier, est en fait bien plus important. politique qu’il n’y paraît. La question s’est imposée au cours de la campagne électorale de mi-mandat en novembre. Pour certains des candidats républicains, les facteurs ESG constituent une menace pour l’économie américaine au même titre que la lutte contre l’inflation, la sécurisation des frontières nationales ou la prévention de la fraude électorale. (reproduit confidentiellement)