Projet de loi de finances, les agents d’assurance restent en dehors d’Enasarco mais le nœud reste le paiement anticipé des commissions.

Economie & Finance

Le agents d’assurance restent en dehors de laEnasarcoEnasarco, le fonds de sécurité sociale pour l’intermédiation commerciale et financière, mais la question de l’introduction éventuelle demeure. d’une retenue à la source obligatoire sur les commissions qu’ils perçoivent. Ces deux nouveautés figuraient dans les projets de loi de finances, mais si la première a été publiquement abandonnée, la question des commissions pourrait créer plus d’un problème pour les intermédiaires d’assurance.

Déclarations d’Anapa

Pendant ce temps, les agents se réjouissent de l’annulation de la règle Enasarco. L’association des agents d’assurance professionnels italiens Anapa ImpresAgenzia a exprimé “son approbation de la décision du gouvernement, annoncée par le sénateur Gaetano Nastri (FdI), (qui est l’agent de Generali Italia à Novara, ed.) qui s’est entretenu directement avec le président du Conseil Giorgia Melonide ne pas inclure dans le texte de la loi budgétaire l’obligation pour les courtiers d’assurance de s’enregistrer auprès d’Enasarco”, a rapporté l’Anapa. Cette obligation figurait en effet dans les premières ébauches de la mesure qui ont circulé ces derniers jours et est destinée à disparaître dans la version officielle de la mesure législative qui sera envoyée au Parlement.

“Nous avions exprimé notre incrédulité face à ce que nous avons immédiatement considéré comme une simple erreur technique”, a souligné le président d’Anapa Vincenzo Cirasola. “L’assujettissement à la réglementation sur les cotisations complémentaires de sécurité sociale prévues pour les agents et les représentants commerciaux, outre qu’il représente une lourde charge supplémentaire, n’aurait trouvé aucune justification pour notre catégorie, qui n’a rien à voir avec les agents commerciaux. Les propriétaires de nos agences, en particulier, ont déjà leur propre fonds de pension complémentaire depuis des années, et un fonds de pension qui est le résultat d’une libre négociation collective avec l’Ani et non imposé d’en haut, qui s’ajoute à l’inscription à l’Inps et à d’autres formes de protection de la sécurité sociale”.

Position de Sna

La satisfaction a également été exprimée par le Sna, le Syndicat national des agents présidé par Claudio Demozzi qui s’était immédiatement prononcé contre l’hypothèse Enasarco, et a trouvé le soutien de l’honorable Paolo Barelli, président des députés de Forza Italia. “Avec mon intervention”, a annoncé M. Barelli, “le ministre Giancarlo Giorgetti a soutenu la demande de suppression du paragraphe 4 de l’article 28 du texte de la manœuvre budgétaire, qui prévoyait l’obligation pour le secteur des assurances, les agents, les sous-agents et les courtiers, d’être enregistrés et inscrits auprès d’Enasarco. Une telle imposition aurait représenté une ingérence injustifiée et un forcing dans un secteur qui offre déjà à ses membres d’importantes protections sociales et d’assistance, au détriment du secteur lui-même, qui s’est toujours distingué par son sérieux en termes de bonne gestion”. M. Demozzi a remercié “M. Barelli et ses collaborateurs pour le travail qu’ils ont accompli aux côtés du syndicat national des agents d’assurance afin d’obtenir ce résultat important”.

Le nœud de la Commission reste ouvert

La question des commissions reste cependant posée. Après ce premier succès, l’Anapa “étudie l’impact d’une autre mesure contenue dans la loi de finances. Il s’agit de l’obligation de retenue à la source sur les commissions perçues par les agents d’assurance, qui bénéficiaient jusqu’à présent d’un régime d’exonération”, indique l’association, qui ajoute : “Il faut considérer que le paiement anticipé des impôts, par rapport aux échéances annuelles normales, serait calculé sur les commissions brutes alors que l’impôt final est évidemment facturé net des frais encourus par l’intermédiaire”. En cas de besoin, l’Anapa ne manquera pas de représenter le point de vue des agents dans les enceintes institutionnelles appropriées”. ()