Crash de Veneto Banca : la peine est réduite à 3 ans pour l’ancien PDG Consoli

Economie & Finance

Trois ans d’emprisonnement à Vincenzo Consolidans le procès en appel pour l’effondrement de Veneto Bancatenue dans la salle d’audience du bunker de Mestre. Le juge, écrit le Corriere Veneto, a accédé à la demande du procureur pour le seul accusé dans la procédure pour le délit d’obstruction à la surveillance : l’ancien PDG historique, présent au tribunal ce matin. Le président du tribunal, Carlo Citterio, avait ajourné les parties jusqu’à après 14 heures : l’heure de la lecture de la sentence a été respectée à la minute près. Sentence qui, cette fois, contre la demande de l’accusation, n’a pas confirmé la confiscation des biens de Consoli.

La décision de la Cour portait sur la demande des procureurs de condamner Consoli à une peine de trois ans d’emprisonnement. Maristella Cerato e Massimo De Bortoliaprès avoir été condamné à 4 ans en première instance à Trévise, en raison de la prescription, après celle pour manipulation boursière en première instance, également pour le délit de faux prospectus sur l’augmentation de capital de 2014, qui avait déjà expiré le 10 février, quelques jours après la sentence à Trévise. Le procureur Cerato, poursuit le journal, avait alors demandé avec force la confirmation de la décision de confiscation des 221 millions établie en première instance contre Consoli. “Consoli était l’absolue dominus et était parfaitement au courant de la véritable situation financière de la banque”, avait soutenu De Bortoli dans son acte d’accusation le 29 novembre. Il avait une suprématie absolue sur la direction par rapport au conseil d’administration, à l’audit interne, à la conformité et au conseil des commissaires aux comptes.

La défense de Consoli, avec l’avocat Ermenegildo Costabiledans sa harangue de quatre heures le 6 décembre, avait répondu en demandant plutôt l’acquittement du directeur, parlant d’un procès qui était le résultat d'”un grand malentendu”. Cela s’explique par le fait que la valeur des provisions et des pertes de crédit, Opérations “embrassées”. d’acheter les actions de la banque avec ses prêts et les provisions pour risques opérationnels ont été recalculées avec des “projections ex post” réalisées sur la base de nouvelles règles bancaires plus strictes, qui ne correspondaient toutefois pas aux règles en vigueur entre 2011 et 2013, au moment des événements au centre du procès.

C’est précisément sur ces questions que s’est jouée la brève escarmouche finale à l’ouverture de la dernière audience. La question était liée à la demande faite le 6 décembre par la défense de Consoli d’obtenir un nouveau rapport analytique sur les réductions de valeur des prêts, les valeurs des “baisers”, également afin d’examiner de manière critique le rapport technique de l’accusation, réalisé par le co-consultant. Luca TerrinoniIl s’agit de vérifier si elle est étayée par les données analytiques nécessaires et si les chiffres sont fondés sur les normes en vigueur en 2013 ou sur des normes ultérieures. Demande”, lit-on encore, à laquelle s’est opposée le procureur De Bortoli, qui a déclaré “superflue” une nouvelle demande d’accès à la justice. rapport des expertsEn effet, le procès a confirmé que les quantifications sont susceptibles d’être évaluées de manière non définitive, mais il a prouvé les phénomènes et l’obstruction à la surveillance. ()