Camp David du point de vue de la Chine : pourquoi la réunion multilatérale États-Unis-Corée-Japon est le début d’une nouvelle guerre froide

Economie & Finance

Le président de la États-Unis Joe Biden, le président Yoon Suk Yeol de l’Union européenne. Corée du Sud et le premier ministre de la Japon Kishida Fumio se sont rencontrés le week-end du vendredi 18 et du samedi 19 août dans la résidence d’été du président américain à Camp David. La raison de cette rencontre, nous apprend le discours du Président Biden, est que le Japon et la Corée du Sud comprennent “que notre monde est à un tournant de son histoire”. tournantun point qui nous amène à être des leaders d’une nouvelle manière”.

En pratique, la trilatérale de Camp David a débouché sur une déclaration commune appelée “Esprit de Camp David”, avec des principes trilatéraux partagés et un engagement à se consulter sur les questions de sécurité.

Malgré le caractère défensif des mesures prises par le président Biden, la Parti communiste chinois affirme que les accords de sécurité sont au détriment de ceux de Pékin et que la communauté internationale “a un jugement équitable” – “équitable” dans les déclarations du porte-parole du ministère des affaires étrangères, Wang Wenbin ndlr. alimenter les conflits et exacerber les tensions”.

Aux tensions “ordinaires” liées à la confrontation de deux superpuissances pour la première fois à la même échelle, s’ajoutent les tensions “particulières” liées à l’île-état de TaïwanAu cours de la semaine précédant le sommet de Camp David (en particulier entre le 12 et le 18 août), le vice-président taïwanais Lai Ching-te s’est arrêté à New York et à San Francisco et, selon Wenbin, il l’a fait à l’instigation des Etats-Unis. Cet acte, toujours selon le porte-parole, aurait “sérieusement violé le principe d’une seule Chine et porté atteinte à la souveraineté et à l’intégrité territoriale” du pays, tout en envoyant un “mauvais signal grave” aux forces indépendantistes taïwanaises, un acte que la Chine condamne.

Voici donc une comparaison des comptes rendus américains et chinois des événements de Camp David.

États-Unis : renforcement de la coopération militaire avec la Corée et le Japon

Les déclarations du président Biden à l’issue de la réunion avec les dirigeants du Japon et de la Corée nous apprennent qu’il y a deux réalisations dans le cadre de la trilatérale :

  1. La première est l’élévation “de notre collaboration trilatérale sur la défense à appliquer dans la région indo-pacifique”. Selon le dirigeant américain, cela inclut “des exercices militaires multi-domaines qui portent la coopération en matière de défense à des niveaux sans précédent”. Dans ce contexte, le terme “domaine” désigne un champ de bataille potentiel. Les domaines considérés par l’armée américaine sont au nombre de cinq : la terre, l’air, l’eau, l’espace et la cybernétique.
  2. L’expansion de la coopération économique “pour construire un Indo-Pacifique pacifique et prospère”. À cette fin, le président cite le protocole du “système d’alerte précoce de la chaîne d’approvisionnement” qui alertera les pays en cas de dégradation de la chaîne d’approvisionnement de certains produits et matériaux “tels que les minéraux critiques ou les batteries”.

Sur le plan militaire, les États se sont engagés à accroître le partage d’informations, notamment sur les lancements nord-coréens et les cyber-attaques. Les trois nations se sont également engagées à se consulter mutuellement en cas de menaces militairesquelle qu’en soit l’origine.

Alors que le président Biden cite directement la Corée du Nord de Kim Jong-unne fait pas de même pour la Chine. En ce qui concerne le pays dirigé par le président Xi Jinping, Joe Biden déclare : “Ensemble, nous allons nous lever (les mots utilisés sont “nous allons nous lever pour”)”. ndlr.) le droit international, la liberté de navigation et le règlement pacifique des différends en mer de Chine méridionale”.

En ce qui concerne le coopération économiqueOutre le programme de surveillance des principaux fournisseurs de batteries et d’autres matériaux, les trois États se sont engagés à renforcer leur collaboration en matière d’investissement dans le secteur de l’énergie. l’infrastructuresur l’initiative américaine Cancer Moonshot et entre les laboratoires de recherche nationaux.

La réunion, la première qui s’adresse exclusivement aux trois États, ne sera répétée au niveau des premiers ministres qu’une fois par an, mais elle prévoit des contacts réguliers entre les chefs de cabinet respectifs.

Réponse de la Chine : la sécurité des États-Unis aux dépens de Pékin

Contrairement aux déclarations du président Biden, la vision de l’Union européenne sur la sécurité de la Chine est très différente de celle de la Chine. Parti communiste chinois. A la suite d’une question spécifique sur le sommet Etats-Unis-Corée-Japon, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères Wang Wenbin a déclaré : “Aucun pays ne doit chercher à assurer sa propre sécurité au détriment des intérêts de sécurité des autres pays, de la paix et de la stabilité régionales.

En ce qui concerne la réponse du gouvernement chinois, le porte-parole a déclaré : “Les tentatives visant à former des groupes exclusifs, à provoquer des confrontations entre blocs et à instaurer des blocus militaires dans la région indo-pacifique ne seront pas soutenues et seront traitées avec vigilance et opposition par les pays de la région”.

L’incident avec Lai Ching-te et les arrêts à New York et San Francisco

Dans le même discours, le porte-parole Wang Wenbin rapporte que les chef adjoint de la région de TaïwanLai Ching-te, aurait séjourné à New York et à San Francisco à la demande des États-Unis. Le responsable du PCC a commenté cet épisode en ces termes : “Cela a sérieusement violé le principe d’une seule Chine et porté atteinte à la souveraineté et à l’intégrité territoriale de la Chine”, tout en envoyant “un mauvais signal aux forces séparatistes de Taïwan”. La conclusion de Wenbin est catégorique : “La Chine s’oppose fermement à ces actions et les condamne”.

La considération de Taïwan comme partie intégrante de la territoire chinois est considéré comme “le cœur des intérêts fondamentaux de la Chine” (“the core of the core interests of China” est l’expression utilisée) et le fondement politique des relations entre les États-Unis et la Chine. (reproduit de manière confidentielle)