Mps, rebondissement : la Cour de cassation rejette le pourvoi de l’accusation et confirme l’acquittement de Mussari et Vigni

Economie & Finance

Dix ans d’enquête, un scandale financier mondial, un préjudice énorme pour la réputation de l’Italie dans une phase délicate comme celle de la crise de la dette souveraine. Et même un mort, David Rossi, avec un mystère relatif quant à la cause du décès (suicide ou assassinat ?). Tout est arrivé dans l’affaire Mps. Et maintenant, le dernier rebondissement. Tous acquittés, avec une formule complète, la Cour suprême rejetant le recours de l’accusation comme “irrecevable” à la demande du même ministère public auprès de la Cour suprême, mettant le dernier clou dans le cercueil d’une enquête “qui n’aurait jamais dû commencer”, comme l’ont dit les avocats de l’accusé numéro un, l’ancien président Giuseppe Mussari.

Le mercredi 11, lors de la seule audience devant les juges de la Cour suprême, peu après 17 heures, ces derniers ont définitivement acquitté tous les accusés, à commencer par les anciens dirigeants Giuseppe Mussari et Antonio Vigni. Le 6 mai 2022, la Cour d’appel de Milan avait annulé les condamnations du premier degré et avait acquitté “parce que le fait n’existe pas” les anciens dirigeants Giuseppe Mussari et Antonio Vigni et les banques étrangères Deutsche Bank et Nomura pour les événements des soi-disant “produits dérivés” Alexandria et Santorini, qui au contraire pour les juges n’étaient pas tels mais des contrats de financement normaux, et pour les opérations mineures Chianti Classico et Fresh, effectuées par la Banca Mps entre 2008 et 2012.

L’effet sur les actions : risques de poursuites judiciaires

L’effet a été immédiat sur le titre, qui a déjà connu des soubresauts en cours de séance pour finir à +5,7% à 2,6 euros. En effet, il y a 1,9 milliards d’euros de demandes de dommages et intérêts liés aux comptes 2008-2011 (ceux de Mussari et Vigni) et 2014-2015 (ceux des dirigeants suivants, Alessandro Profumo et Fabrizio Viola), et encore 2,2 milliards d’euros de demandes extrajudiciaires, qui paraissent désormais de moins en moins probables. Moins de risques juridiques signifie plus de capital pour la banque, qui est entre-temps sur le point d’être mise en vente par le Trésor, après le renflouement de 2017 avec une “recapitalisation de précaution” et 5,1 milliards d’argent public. Une crise qui a commencé fin 2012 et qui s’est aggravée précisément avec les enquêtes judiciaires sur Sienne.

La démarche du procureur général de la cassation.

Le procureur général de la Cour suprême, Francesca Loy, avait demandé, lors de l’audience du matin, de rejeter le recours comme “irrecevable” car “générique”, et donc de confirmer les acquittements. “La Cour d’appel a justifié sa décision point par point, tandis que la reconstruction du tribunal a été ponctuellement refusée par le Tribunal du mérite. En outre, puisque l’appel de la Consob a échoué, je considère que l’appel du ministère public est irrecevable”, avait déclaré le juge de cassation, selon ce qui est rapporté à MF-Milano Finanza.

La Consob avait également retiré son recours contre l’arrêt d’appel, après un accord de règlement avec la banque japonaise Nomura.

Les commentaires satisfaits des avocats de la défense

“Après la fin du premier procès Mps, relatif à l’obstruction de la Banque d’Italie pour la prétendue dissimulation de l’accord de mandat de la transaction Alexandria, qui s’est terminé par l’acquittement pour l’inexistence du fait, le procès pour les prétendues falsifications des états financiers de Mps et la prétendue perturbation du marché – qui n’aurait jamais dû commencer – s’est enfin terminé, après une longue, tourmentante et angoissante vicissitude de procès, là où il méritait de s’achever : dans le néant”, ont déclaré les avocats de l’ancien président du Montepaschi, Tullio Padovani, Fabio Pisillo et Francesco Marenghi, dans une note. “La justice est rendue, mais Giuseppe Mussari n’est plus ce qu’il était au début de cette affaire, et personne ne lui rendra quoi que ce soit.”

L’avocat Giuseppe Iannaccone, qui défend les anciens dirigeants de la Deutsche Bank, a déclaré : “Le pays nous a appris que la justice arrive toujours, peut-être un peu tard, mais toujours. C’est la beauté de notre système judiciaire”.

“Nous sommes satisfaits de la décision de la Cour suprême”, a commenté la Deusche Bank dans une note. “Nous avons toujours cru fermement à l’innocence des personnes de la banque impliquées dans la procédure, ainsi que de la Deutsche Bank elle-même, en ce qui concerne les accusations portées contre elles. Nous sommes heureux que tout le monde ait été totalement acquitté et que la décision de la Cour suprême ait mis fin à cette longue procédure”.

La réécriture de l’histoire récente des députés européens

La décision de la Cour suprême met fin à une affaire judiciaire qui dure depuis plus de dix ans. Il y a un an et demi, la deuxième section de la Cour d’appel de Milan avait annulé les décisions des juges de première instance, acquittant l’ancien président du Mps Mussari, l’ancien directeur général Antonio Vigni, – condamné à plus de six ans de prison lors du premier procès – les anciens top managers Gian Luca Baldassarri, Daniele Pirondini et Marco Di Santo, ainsi que les banques étrangères Deutsche Bank avec les anciens directeurs Ivor Scott Dunbar, Michele Faissola, Michele Foresti, Dario Schiraldi, Matteo Angelo Vaghi et Marco Veroni, et Nomura avec les anciens banquiers Sadeq Sayeed et Raffaele Ricci. Les chefs d’accusation portaient sur la fausse comptabilité, le trucage des marchés et l’obstruction à la surveillance, à divers titres.

Les raisons de l’acquittement en appel

Selon les motivations des juges d’appel Angela Scalise (présidente), Libera Rinaldi et Raffaella Zappatini (a latere), “la comptabilité en équilibre ouvert mise en œuvre par BMps pour les transactions d’Alexandrie et de Santorin n’a violé aucun “critère d’évaluation normativement établi” (comme l’avait soutenu le jugement de première instance), éd.) mais, au contraire, conformes aux “critères généralement acceptés” sur le marché et aux normes comptables internationales. Même Bankitalia, en les évaluant, aurait commis “des grossièretés et des approximations”.

  • Lire aussi : Les actions de Mps chutent avant la sortie du Trésor. Voici les incertitudes du marché sur le calendrier et les modalités de la privatisation

La sentence d’appel a souligné, entre autres, que “Santorini était un produit vitrine comme beaucoup d’autres, en série”, et non un produit “sur mesure” préparé pour dissimuler les bilans. Ceci et d’autres éléments – soulignent les juges dans leurs motifs – ressortent en particulier des nouveaux documents produits par la défense de l’ancien banquier de la Deutsche Bank, Marco Veroni, qui ont été considérés “sur certains points essentiels aux fins de la décision”.

L’issue des procès de Mussari et Vigni

L’issue du procès contre Mussari et Vigni pourrait maintenant aider Alessandro Profumo et Fabrizio Viola, les cadres supérieurs qui sont arrivés à Sienne en 2013 pour réparer la banque et qui ont également été condamnés en première instance pour la comptabilité des transactions de Santorin et d’Alexandrie. Profumo et Viola sont maintenant en appel : le procès commencera à la fin du mois d’octobre. En revanche, l’enquête sur les prêts douteux, également à Milan, qui fait actuellement l’objet d’une audience préliminaire, est toujours en cours.

Mussari et Vigni avaient déjà été acquittés en 2022 avec la formule complète également dans un autre volet de l’enquête concernant la dissimulation présumée d’un document “secret”, l'”accord de mandat” relatif à la transaction Nomura.

Les conséquences pour la banque actuelle

La banque siennoise elle-même bénéficierait de l’issue du procès, car elle a mis de côté des centaines de millions d’euros en vue d’éventuels dommages-intérêts à d’anciens actionnaires. Ces fonds pourraient maintenant être débloqués.

La décision pourrait également intéresser le Trésor, qui est sur le point d’entamer le processus de privatisation avec la vente de sa participation de 64 %. La banque avait été sauvée par l’État en 2017 dans le cadre d’une “recapitalisation de précaution” après avoir échoué à réaliser une augmentation de capital de 5 milliards d’euros, nécessaire pour couvrir les pertes liées à la vente de plus de 40 milliards d’euros de prêts douteux. De la dénonciation de qui tout est parti. ()