Les banques, pour Enria Une supervision forte et vigoureuse est plus que jamais nécessaire

Suite aux récentes turbulences du marché, le débat sur la réglementation et la supervision bancaires est de nouveau à l’ordre du jour, mais relancer le débat sur les réformes réglementaires aujourd’hui ne serait pas productif. C’est ce qu’a déclaré Andrea Enria, responsable de la supervision bancaire à l’Eurotower, lors de la 22ème conférence annuelle organisée par le journal allemand Hadelsblatt sur la supervision bancaire.

Le rôle de la supervision

“Avec la mise en œuvre du paquet final de l’accord de Cotonou, l’Union européenne s’est dotée d’un système de supervision. Bâlequi, je l’espère, est aussi proche que possible des normes internationales dans toutes les juridictions du G20, nous disposons de tous les outils dont nous avons besoin”, a souligné M. Enria, ajoutant que “l’objectif de notre discussion devrait être davantage axé sur une stratégie de développement durable”. supervision efficace“.

Enria a retracé l’évolution de la supervision bancaire européenne, soulignant qu’elle est passée d’une approche basée sur des règles et hautement codifiée à une approche au cas par cas, axée sur le risque et adaptable à des circonstances économiques en évolution rapide. D’où l’augmentation des discrétion des autorités de contrôle et la nécessité d’une d’une plus grande transparence et des contrôles internes plus stricts.

“Une approche différente de la supervision“Enria précise qu’il ne s’agit pas de demander aux banques plus ou moins de capital. Il est important que je clarifie ce point car j’ai récemment entendu certaines opinions dans mes discussions avec les banques et les analystes que j’aimerais dissiper. La première est la croyance selon laquelle, en Europe, nous sommes plus oppressifs en termes d’exigences de fonds propres que dans d’autres juridictions”.

“La tâche des autorités de contrôle, souligne le président du conseil de surveillance, est de vérifier que les exigences en matière de fonds propres sont respectées. banques sont saines au nom des déposants, car ceux-ci sont trop petits et trop dispersés pour comprendre les risques pris par une banque. Une supervision efficace est la meilleure assurance pour les déposants.

Se concentrer sur les risques

“Pour assurer une supervision efficace, nous devons nous concentrer très précisément sur les risques, poursuit M. Enria, poser des questions difficiles et exiger une correction rapide et satisfaisante des faiblesses que les superviseurs identifient au cours de leur travail.

“Il ne s’agit pas de revoir des pans entiers du risque prudentiel. Il s’agit plutôt de doter nos superviseurs des outils nécessaires pour formuler des recommandations. des jugements éclairés sur la manière de concentrer leurs ressources limitées sur les risques qui méritent le plus d’être examinés et traités”. Malgré les améliorations significatives apportées par le banques européennes pour renforcer leur position en matière de capital et de liquidité et améliorer la qualité de leurs actifs, le responsable de la supervision a conclu que “les événements actuels confirment qu’une supervision forte et rigoureuse est plus que jamais nécessaire. Et c’est ce que nous nous engageons à offrir”.

L’Enria accuse enfin le marché d’être à l’origine de la crise financière. Swaps de défaut de crédit, soulignant que “malgré tous les efforts que nous avons déployés et les réformes, nous constatons que les Cds sont très opaques”, ce qui est inquiétant car “avec quelques millions, vous pouvez déplacer des spreads sur des actifs valant des trillions et contaminer les prix et peut-être même… des flux sortants de dépôts”. Cela signifie, admet-il, que “nous devrions avoir plus de transparence sur ces marchés” et que la stabilité financière devrait intervenir dans leur fonctionnement. ()